O rexedor lamenta que o Concello tivese que afrontar este proceso xudicial “debido á neglixencia e ás chapuzas” do anterior Goberno local, do Partido Popular, pois a problemática derívase dun proceso de contratación do ano 2013, antes de que entrasen no Executivo os socialistas.
O propio voceiro do PP recoñeceu nun Pleno celebrado no ano 2017, tal e como figura na acta correspondente, que as obras a raíz das que xurdiu este conflito xudicial efectivamente se fixeron cando gobernaba o Partido Popular e el estaba de concelleiro de obras, e que “a tramitación non se fixo correctamente”.
O TSXG ratifica punto por punto a resolución previa do Xulgado Contencioso Administrativo número 1 de Lugo, que subliñaba que “non existe proba algunha de que a execución dos traballos” de mellora en vías municipais polos que a empresa esixiu este pago, catro anos despois de acometer outras obras no municipio, “estivera ordenada pola Administración, o que determina a inaplicabilidade da doutrina do enriquecimento inxusto”.
O Contencioso tamén aseguraba que resulta “evidente que a dirección facultativa, nin ordenou a execución das obras fóra de contrato, nin nunca tivo coñecemento delas, como tamén que o Concello, de acordo coa proba practicada, nin de maneira formal ou informal autorizou as obras. Así as cousas, a contratista non ten dereito á cantidade reclamada pola execución dunha obra que non foi ordenada, nin autorizada pola Administración municipal”.
A orixe da demanda
A empresa demandante resultou en abril do 2013, na etapa de Goberno do Partido Popular, adxudicataria dun contrato de obra do Concello de Xermade para a mellora de viais de acceso aos núcleos de Zalaroia, Castrorramil e Poupariña en Momán, a través dun procedemento negociado sen publicidade, por un importe de 30.823,52 euros. O 23 de agosto dese mesmo ano emitiuse a certificación final desta obra e tivo lugar a recepción da mesma, firmada polo Alcalde de aquel entón, a dirección facultativa e o contratista, un documento no que, segundo recolle a sentenza do Contencioso, “non consta obxección, nin adicción algunha por parte do contratista”.
Sen embargo, catro anos despois, en maio de 2017, a empresa reclamou ao Concello unha cantidade total de 116.730,83 euros pola execución de obras non previstas no proxecto do que foi adxudicataria no 2013. A reclamación foi rexeitada pola Administración local. A empresa recorreu ao Contencioso, que tombou a súa petición, e apelou despois ao TSXG, que ratifica agora a sentenza de primeira instancia. En ambos procesos xudiciais, os servizos xurídicos da Deputación de Lugo exerceron a defensa do Concello.