O PP de Viveiro fai aclaracións sobre a sentencia de anulación de licencia a construcciones Furadiña no Coido en Covas

Nota de prensa

NOTA ACLARATORIA AL SR. ROEL SOBRE SENTENCIA DE ANULACIÓN
DE LICENCIA A CONSTRUCCIONES FURADIÑA EN EL COIDO EN COVAS.

En primer lugar aclararle al Sr. Roel que los datos y
las cifras aportadas por mí en su momento, me han sido facilitadas por
profesionales de la abogacía y que corresponden a los baremos aprobados por
el Colegio de Abogados, coincidentes con la cantidad reclamada por el
abogado de la parte contraria, puesto que él reclamó 260.320,94€ y la
facilitada por mí en nota de prensa de 10-07-2010, era de 259.718€, por
tanto en nada se exageró la cifra facilitada.

Además de clarificar que la minuta de un abogado puede ser la
que aplique su colegio, puede regalar su trabajo o como en este caso ha sido
fijada y cuantificada por un tribunal y aun no siendo una cuestión baladí,
lo verdaderamente grave e importante es la anulación de la licencia, cuya
cuantía estima la constructora en más de 7,5 millones de euros.

El Sr. Roel, puede escudarse distrayendo a la opinión pública,
con cifras y descalificaciones, pero no puede evitar que tanto los
tribunales de Lugo como el TSXG, hayan anulado una licencia otorgada con
premeditación y alevosía para 200 viviendas con informes técnicos y
jurídicos negativos además de Patrimonio que también emitió informes
desfavorables. Eso es lo verdaderamente grave y por este motivo el
ministerio fiscal ha abierto diligencias penales contra el Sr. Roel,
(imputado penalmente en varias causas) a instancias del juzgado de Lugo,
quien apreció indicios de ilícito penal.

Lo grave es que los contribuyentes tengamos que pagar con
nuestros impuestos las acciones de un alcalde que a pesar de que el
expediente contaba con informes contrarios al otorgamiento de la licencia,
sin embargo saltándose a la torera los mencionados informes, concedió la
licencia deliberadamente. Por lo que estimo y entiendo que en este supuesto
deberá ser el Sr. Roel, quien se haga cargo de los gastos ocasionados, por
adoptar a sabiendas una decisión injusta.

Es tal la incongruencia de este Sr. que con la misma normativa
urbanística en vigor que se otorgó la ilícita licencia, en el acta de la
Junta de Gobierno Local de fecha 21 de mayo de 2009, en sus páginas 14, 15
y 16 se le facilita a la empresa Anida Desarrollos Singulares S.L.
información urbanística para la misma parcela, en la que en Categoría de
Suelo se dice No Consolidado y en las Normas de Uso: No se permiten nuevas
edificaciones. Es decir el mismo alcalde, por un lado concede 200 viviendas
y al poco tiempo dice que no se puede hacer nada. ¡INCOMPRENSIBLE!

Desde el PP le recomendamos al Sr. Roel, que sea más parco en sus
declaraciones y que ya sabemos la deuda que heredó en el 2003, eso sí con
mucho patrimonio adquirido, con muchas obras realizadas, con una plantilla
equilibrada con presupuestos anuales y con una solvencia garantizada, cosa
que no deja el Sr. Roel, quien nunca ha tenido ni la valentía, ni la
gallardía de decir cuál es la deuda actual y nunca entregó ninguna cuenta
ni de fiestas patronales ni de Naseiro ni de nada, el dinero público lo
utiliza como Juan Palomo “Yo me lo guiso, yo me lo como”.

Aunque perdamos la esperanza de conocer, de su mano, los datos
económicos del ayuntamiento, no por ello vamos a dejar de denunciar
públicamente esta situación de opacidad, que se viene manteniendo desde hace
8 años.

Viveiro a 4 de junio de 2011

P.D. Se acompaña Nota de Prensa enviada el 10-07 de 2010.

NOTA DE PRENSA

EL PP DE VIVEIRO NO SE EQUIVOCÓ AL AFIRMAR QUE EL URBANISMO DEL “SILENCIO ADMINISTRATIVO” IMPULSADO POR ROEL, ERA ILEGAL COMO LO DEMUESTRAN LAS REITERADAS SENTENCIAS JUDICIALES

La Sala Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, en sentencia firme, acaba de anular una licencia para 200 viviendas en el entorno de la Iglesia de Covas, otorgada por Roel, sentencia que al igual que la de Lugo demuestra como uso anómalo, viciado y corrompido procedimiento del Silencio Administrativo. Ambos Tribunales establecen que “LAS LICENCIAS SE OTORGARÁN DE ACUERDO CON LAS PREVISIONES DE LA LEGISLACIÓN Y PLANEAMIENTO URBANÍSTICOS” y añade “EN NINGÚN CASO, SE ENTENDERÁN AQUIRIDAS POR SILENCIO ADMINISTRATIVO”. Por tanto puede y debe deducirse que todas las licencias (unas 100) otorgadas a través del inusual método del silencio administrativo y que no cumplen la normativa del decreto 102/2002, otorgadas por Roel, son ilegales.

Por otra parte la sala ratifica la remisión de las diligencias a la fiscalía, por si resultase acreditada la comisión de un delito penal, con lo que se constata la inusitada gravedad, sin precedente alguno, de las ilícitas y arbitrarias actuaciones urbanísticas llevadas a cabo por Roel.

El PP de Viveiro califica de “muy grave, preocupante y significativa” la sentencia del TSXG, que confirma la absoluta falta de rigor, ligereza y hasta ilegalidad con la que el gobierno municipal socialista, con Roel a la cabeza, decidió aplicar el silencio administrativo para otorgar licencias urbanísticas, obviando de manera flagrante los informes desfavorables de los técnicos municipales. Esta última circunstancia es especialmente relevante, ya que como la propia sentencia advierte, Roel habría llevado con sus irreflexivas actuaciones a los miembros de la comisión de Gobierno, no solo a la posibilidad de ir a la cárcel, sino a tener que responder con sus propios bienes de las consecuencias de esta manifiesta ilegalidad.

Por el momento tanto el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Lugo, como en el TSXG, han condenado al ayuntamiento con costas, lo que puede suponer para las arcas municipales la no despreciable cantidad en costas procesales de 1.307.593,56€. Cantidad que puede verse incrementada si la Promotora pide daños y perjuicios al habérsele anulado la licencia.

Cabe recordar que para otorgar este permiso de edificación, y con el claro objetivo de favorecer al constructor para que le computara el silencio administrativo, Roel pretendió hacer pasar por solicitud de licencia, un documento que no era más que una mera petición de información urbanística. El escándalo de este tejemaneje ya fue revelado en su momento por el PP de Viveiro, y ahora los tribunales confirman lo acertado de aquellas denuncias públicas, que Roel despachó con todo tipo de improperios e insultos contra la oposición.

El PP de Viveiro tilda de injuriosa, ofensiva e imprudente la reacción pública del Alcalde ante esta sentencia del TSXG. Primero por arremeter de manera indigna con aseveraciones gratuitas e insostenibles contra la justicia, algo que en él es norma habitual cuando las distintas instancias administrativas o judiciales no actúan según sus previsiones. Segundo porque a pesar de la contundencia jurídica de la sentencia, sigue sosteniendo temerariamente, con la clara intención de confundir y liar a la opinión pública, que otorgar licencias urbanísticas por silencio administrativo “es un proceso que sobresale por la transparencia y la legalidad”, algo que un día sí y otro también, se encargan de desmentirle categórica y rotundamente las reiteradas resoluciones judiciales y tercero al manifestar indefensión, pues le recordamos que de indefensión nada de nada dado que Roel está personado en la causa.

El PP de Viveiro observa perplejo el daño terrible que el gobierno municipal socialista, con Roel a la cabeza, está haciendo al municipio. A la mínima oportunidad afloran las consecuencias de tanta incompetencia, de tanta frivolidad, de tanta judicialización de la vida pública, siete años de mandato, que ya están cobrando una prolongada factura sobre el prestigio y la capacidad financiera presente y futura de Viveiro.

Viveiro, a 10 de Julio de 2010

Presidente del Comité Local

César Aja Mariño

_____________________________________________________

A N E X O

COSTAS SENTENCIA DE OBRA FURADIÑA COIDO

Las Sentencias tanto en Lugo como en el TSXG, condenan al Ayuntamiento con Costas sobre una cuantía estimada de 7.627.530,40€

En base a ello correspondería a los abogados la siguiente minuta, calculo realizado por un profesional de la abogacía:

Minuta 1ª instancia: 259.718,00€

Minuta 2ª instancia: 155.830,80€

——————————-

Total parcial: 415.548,80€

IVA: 74.798,78€

——————————-

Total: 490.347,58€

A ello hemos de sumar aproximadamente 1/3 de esa cantidad para procuradores:

Procuradores: 163.449,20€

Total de abogados y procuradores de la parte denunciante:

653.796,78€

Si los abogados y procuradores que representan al ayuntamiento exigen la misma cantidad, a la cual tienen derecho, el total supondría:

1.307.593,56€