Nota de Prensa
Gueimunde pregunta en el Senado por el Centro de Interpretación de la Mariña lucense
* La senadora popular sostiene que el Ayuntamiento de Foz ha autorizado la obra amparándose en el PGOM, todavía en tramitación, cuando en realidad la única legalidad urbanística vigente son las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de 1981
* Denuncia que el Alcalde sustenta la autorización a los usos permitidos por el planeamiento y el cómputo de altura del edificio en variables dudosas de población nuclear en el primer caso y en la existencia de un vial que no se contempla en la cartografía catastral en el segundo
* La senadora pregunta si los decretos del alcalde son compatibles con informes técnicos que deberían ser emitidos por arquitectos municipales y lamenta que Costas proceda a la ocupación de terrenos para la ejecución del proyecto de ampliación sin haber expropiado
Madrid, 24 de octubre 2009.- La senadora popular lucense Carmen Guimunde ha registrado una batería de preguntas en la Cámara Alta para saber qué informes técnicos y jurídicos ha aportado el Ayuntamiento de Foz a la Dirección General de Costas para la ejecución del Centro de Interpretación de la Mariña lucense, quién los ha redactado y en qué fecha y, sobre todo, para saber si el Gobierno aprueba que los decretos del alcalde de Foz figuren como los únicos documentos para acreditar la legalidad urbanística del proyecto.
Gueimunde recuerda que se ha constatado que los informes técnicos y jurídicos necesarios para la ejecución del proyecto, emitidos por los técnicos municipales, han sido sustituidos por el visto bueno del sr Alcalde vía decreto y subraya, además, que el Ayuntamiento de Foz autorizó el proyecto invocando al PGOM como normativa aplicable cuando todavía estaba en tramitación, por lo que, en realidad, la única legalidad urbanística vigente eran las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de Foz (NN.SS) de 1981.
La senadora popular explica, además, que la ocupación de los terrenos para la ejecución del proyecto complementario del Centro de interpretación de la Mariña Lucense en Foz, según se indica en la documentación facilitada al grupo municipal del PP en ese municipio por el servicio provincial de Costas de Lugo, hace necesaria la ocupación de terrenos privados que a día de hoy no han sido expropiados.
Los populares quieren saber si el Gobierno considera legal esta situación o, en caso contrario, qué medidas piensa adoptar el Ejecutivo para restituir el procedimiento a la legalidad.
El proyecto de la obra denominada “Recuperación del borde litoral de la ría del Masma entre el Puerto de Foz y el Puente de la Espiñeira fase: Centro de Interpretación de la Mariña Lucense” fue aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente mediante resolución de fecha 13 de Marzo de 2007 dictada, por delegación del mismo (Orden MAM 224/2005 DE 28 DE Enero (BOE nº 35 del 10 de febrero de 2005), por la Dirección General de Costas.
En la resolución se indica que el Ayuntamiento de Foz ha presentado un informe favorable a su ejecución con fecha 23 de Enero de 2007 en el que se dice, textualmente, que las obras “son conformes y se adaptan a las NNSS vigentes en el municipio”.
El proyecto complementario fue aprobado por el Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino mediante resolución de fecha 21 de Noviembre de 2008 dictada, por delegación del mismo (Orden ARM 1555/2008 de 30 de Mayo BOE Nº 135 DEL 4 DE Junio DE 2008) por la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar.
Curiosamente, el 25 de Septiembre del 2008 el Ayuntamiento de Foz emite un informe donde se indica textualmente que el proyecto “está de acuerdo con lo dispuesto en las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de este Ayuntamiento de Foz, ……, así como en el Plan General de Ordenación Urbana de este Ayuntamiento aprobado inicialmente”.
Así pues, Gueimunde denuncia que el Ayuntamiento de Foz invoca al PGOM, todavía en tramitación, y sustenta la categorización o zonificación, es decir, los usos permitidos por el planeamiento y el cómputo de altura del edificio, en variables dudosas de población nuclear en el primer caso y la existencia de un vial que no se contempla en la cartografía catastral en el segundo.
La senadora popular quiere saber también si finalmente ha sido necesaria la adquisición o expropiación de terrenos para la ejecución del proyecto complementario y si es así si se le ha comunicado ya a los vecinos afectados. De no ser así, Gueimunde quiere saber los motivos.