NOTA DE PRENSA
Hipólito Pérez admitiu o pasado xuño en comisión parlamentaria que non pedira aos tribunais a anulación da autorización municipal por temor a fracasar xudicialmente
O PP CREE QUE O DIRECTOR DA AXENCIA DA LEGALIDADE URBANÍSTICA NON SE ATREVE A PLASMAR POR ESCRITO AS SÚAS DECLARACIÓNS NO PARLAMENTO SOBRE AS LICENCIAS DE ‘PASILLO VERDE’
* O grupo parlamentario popular solicitou que os responsables en materia urbanística en Galicia corroborasen por escrito as palabras de Hipólito Pérez de hai tres meses nas afirmaba que as licenzas dadas polo Concello de Cervo para construír a urbanización ‘Pasillo Verde’ eran ilegais, e sen embargo a Xunta non fora aos tribunais por temor a fracasar xudicialmente.
* A resposta escrita remitida hai uns días polos responsables de Urbanismo elude en todo momento repetir a argumentación dada polo director da Axencia da Legalidade Urbanística, e limitase a dicir que a información solicitada xa fora facilitada precisamente por Hipólito Pérez na súa comparecencia do 16 de xuño.
* Para José Manuel Balseiro, parlamentario popular pola Mariña, esta artimaña política de evadir a contestación por escrito demostra que as verbas pronunciadas en sede parlamentaria polo responsable da Xunta en materia de legalidade urbanística non buscaban máis que “enganar e confundir” aos veciños de Cervo e da Mariña “mantendo o argumento de que as licencias eran ilegais, a pesar de existir un informe da Xunta que di o contrario; e a pesares de admitir que non foron aos tribunais por medo a perder”.
A Mariña, 21 de outubro de 2008.- O parlamentario autonómico do Partido Popular, José Manuel Balseiro Orol, vén de denunciar o que cualificou coma “treta política” utilizada polos responsables da Xunta de Galicia para eludir confirmar ou desmentir por escrito os argumentos dados polo director xeral da Axencia de Protección da Legalidade Urbanística, Hipólito Pérez, sobre a legalidade das licencias de catorce edificios para 532 vivendas en San Cibrao feitas en sede parlamentaria o 18 de xuño pasado.
Nesa comparecencia Pérez Novo chegou a afirmar ata en catro ocasións que as devanditas licencias outorgadas polo Concello de Cervo eran ilegais a pesar de existir un informe de técnicos de Urbanismo onde corroboran a legalidade das obras; e non tivo máis remedio que contradicirse a si mesmo, e admitir que a Xunta non acudira aos tribunais por medo a fracasar xudicialmente.
A XUNTA NON RESPONDE POR ESCRITO
Para Balseiro, estas declaracións en sede parlamentaria foron “tan importantes e transcendentes” como para solicitar dos responsables da Xunta esta mesma contestación por escrito. “Sen embargo o que fai o goberno galego na súa contestación é limitarse a dicir que a información solicitada por nós xa fora dada polo director da Axencia precisamente na súa comparecencia oral de xuño” dixo Balseiro. Na súa opinión, esta “artimaña parlamentaria” non é máis que a constatación da falla de argumentos de Urbanismo “para tentar seguir mantendo a confusión diante da opinión pública mediante a súa negativa a admitir que ditaron un requirimento de paralización de obras a pesar de saber que eran legais”.
TEMOR PORQUE A XUSTIZA DEIXE EN EVIDENCIA Á XUNTA
Segundo o parlamentario popular, resulta irónico que o máximo responsable en velar pola legalidade urbanística de Galicia diga abertamente que a Xunta non vai aos tribunais por medo a perder un xuízo, “a non ser” -dixo- “que sexa consciente que o que fixeron foi unha persecución política fraudulenta contra do Concello de Cervo”. “O único certo é que existe un informe dos técnicos da Xunta feito antes do requirimento no que afirman que as licenzas cumpren coa legalidade. Saben que todo é legal, e por iso non foron aos tribunais», insistiu Balseiro.